Hola
chicos. Hoy dedicamos este programa al Mimetismo
Batesiano. Es un fenómeno evolutivo por el que algunas especies inofensivas
toman la apariencia externa de otras que si son peligrosas y que frecuentemente
emplean formas y colores llamativos como
escudo defensivo de aviso frente a sus depredadores.
Si os gusta
comer insectos, en la primera y tercera fila de esta lámina tenéis unos
deliciosos manjares (Dismorphia) pero las mariposillas de la segunda y cuarta
fila son de lo más ponzoñoso (Ithomiini). Cuidadito.
Aquí una serpiente Coral,
venenosa tela, y una Falsa Coral, mentirosilla, pero más buena que el pan
¿A ver quién no se
asusta de estas moscas disfrazadas de abeja y de avispa?
Perded por
tanto chicos una cuota de vuestro miedo al mundo, a sus crisis, a los malos
presagios y por supuesto a toda esa gentuza del instituto vestida de colores
chillones que os intimida. Recordad siempre que gran parte de vuestros miedos y
preocupaciones van de farol, que son pura mentira vestida de terrible verdad.
PD. Y, por favor, erradicad cuanto de mimetismo batesiano
habite en vosotros por el bien de los demás.
El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la
misma piedra. De todas formas, qué bueno sería contar en ocasiones con una
sigunda oportunidad.
Nuestro
protagonista consigue la inspiración a través de una autocrítica feroz que le
hace repudiar y destrozar cada una de sus obras. Hablamos de un espíritu de
superación no superado, pues la creación tiene su origen en el fracaso creativo,
algo absolutamente inédito en la historia del arte.
Este pintor
se sirve para la autodestrucción de su obra de las más variadas técnicas: patadas,
tijeras, serruchos, lanzallamas, escupitajos, tomate frito... Impactante resultó
su última exposición, limitada a unas alcayatas asomando brillantes en la pared,
en símbolo de los cuadros que habrían de colgar de ellas y que acabaron todos
en el camión de la basura.
“La autodestrucción no es el final”. Técnica mixta (2012)
“La autocrítica es lo último que se pierde”. Técnica mixta (2012)
“Superhumildad en azul”. Sí, también técnica mixta (2012)
“¡Valiente mierda!”. La técnica es la misma, esto es, mixta (2012)
Mal rollito hasta en la música, para que no nos falte de ná...
Tal vez llegue el día en que la Serie B y el género
cinematográfico de Terror se revaloricen y tengan la misma consideración que
todas esas cosas sin importancia que nuestra sociedad ha encumbrado y que
cuentan ya con palco de autoridades.
Razones no van a faltar, pues el cine de Terror es un
tratamiento homeopático bastante efectivo contra los terrores cotidianos. Los deslices
y ligerezas visuales e intelectuales de la Serie B nos tranquilizan, nos avisan
periódicamente que lo que contemplamos no es verdad, sólo ficción mala de la
buena, pero suficiente para satisfacer nuestros crueles y bajos instintos sin
hacer daño a nadie, ni siquiera a los animales.
Consideraos por tanto afortunados, amantes del Terror y
la Serie B. Sabed que no es éste un género al alcance de todos, por ser una
expresión desprejuiciada, espontánea, inocente, por tanto muy humana, que
permite, mejor que un tratado magistral, distinguir las verdaderas obras de
arte, la Serie A, y afrontar los también verdaderos terrores de un mundo
fantástico y terrorífico, un mundo que sería también de serie B si tomáramos en
serio los avances tecnológicos que las pelis malas atribuyen a los mundos pendientes
de descubrir.
Repito: tal vez llegue el día en que la Serie B y el
género cinematográfico de Terror se revaloricen y además se promuevan. Llegado
ese día, ésta será la película que yo, Chicho Ibáñez Sirrador, aconsejaré para
los iniciandos, sería su mejor bautismo de sangre: “Los Crímenes del Museo de Cera” de 1953, de André De Toth,
película que esta noche proyectamos, con cortes publicitarios, como debe ser,
en Tilivisión Ispañola.
La Warner repescó una vieja, y bastante buena, peli suya de
1933 de Michael Curtiz “Los Crímenes del Museo”, de la que se conserva lo
esencial, y a la que se le empiezan a quitar cosas, capas de la cebolla, convirtiendo
una divertida película clásica de misterios en la primera película de terror moderna.
Asesinos ya habían aparecido en la pantalla del cine mudo,
los monstruos de distinto pelaje son tan antiguos como el mismo cine, pero
psicópatas por amor al arte, dedicados a matar porque sí, para el deleite del
espectador, no. (El psicópata torturado de Hitchcock es de 1960).
Esta película instaura el género del “Corre que te mato”. Comprobarán los adolescentes de cualquier edad
las similitudes del protagonista de esta noche con algunos famosos matarifes
enmascarados de la pantalla: el gran Freddy Krueger, asesino surrealista que
mata en sueños (una genialidad absoluta), también volvió a la vida luciendo
sombrero tras ser quemado vivo. Pero lo innovador de este film no es sólo el perfil
del asesino, es el talante al retratar el terror: lo morboso se mezcla con el
espectáculo. La peli, filmada en 3D, está llena de guiños al humor y a la ironía de brocha gorda, tan frecuente en el
cine de terror de los 80. Al igual que “Scream”, de Wes Craven, “Los Crímenes
del Museo de Cera” se ríe de su público, interconecta con él. Reveladora
resulta una escena en la que el animador a la puerta del museo dirige su mirada
y su palabra directamente al público de la sala de cine que contempla la
película, un guiño verdaderamente inaudito en una película de principios de los
50.
Puede rastrearse además en la película de esta noche la
filosofía de vida de Jason Viernes Trece, y de tantos otros colegas, que
liquidan imaginativamente y con total impunidad a los sujetos de moral
discutible, o que no caen demasiado bien, pero ven mermado su poder asesino con
las chicas guapas, inteligentes y honradas quienes al final siempre se les
escapan (en este caso la prota desaprovecha la ocasión de una depilación a la
cera integral y definitiva, con una revolucionaria técnica de riego por
aspersión)
Podía seguir hablando horas pero me pagan por minutos. Espero
que la presentación de hoy les haya parecido tan interesante como la de la
anterior temporada (sí, ya lo sé, hasta yo mismo he de reconocer que pierdo ingenio y sentido del humor por momentos, será la edad)
El asunto
no tiene la menor importancia Carlitos, creo incluso que beneficia a la Justicia,
pues la hace más cercana.
Que se hayan hecho públicas tus escapadas (no
delictivas por supuesto) a la costa a costa del erario público, enseña al pueblo-
el mismo pueblo que tú y tus colegas juzgáis -que los jueces sois unas personas
como las demás, pero que sencillamente os creéis con más derechos que los demás; que sois gente de a pie, pero que desde un estrado decide sobre el bien y el mal del
resto; con vuestras debilidades, que comparten humanidad con la autoridad que
os otorga el cargo. Tus escapadas han abierto los ojos a mucha gente, ser cabeza
del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial tiene esas cosas,
la representatividad, tú ya sabes... Yo siempre confiaré en la Justicia, sobre
todo cuando me la administren los jueces Plaffs, como tú.
Es una
alegría que estén ya todos al tanto de la moral de fin semana de aquellos que
resuelven las humanas controversias y que cuando se enarbolen sentencias firmes
y jurisprudencias se puedan hacer una idea de la Justicia implícita que
contienen, a juego con los grandes hombres que la administran.
Como andas
liado, no hace falta que este año acudas al torneo “Golff Plaff”. Mejor te das una
escapadita, relájate como tú sabes, pero no a costa de quienes tú sabes porque
ya sabes que lo saben.
Chicos, ahora
que llegan las vacaciones de verano y vuestros padres andan cortitos de
presupuesto para viajar, decidles que busquen Hoteles California en las
canciones, hay quien ya ha encontrado tres en lo que va de mes. ¡Suerte!
Los Servicios Informativos de esta casa han sido
intervenidos por el Comité de Libertad de Prensa. Este Comité nos apercibe de que
hemos enfocado fatal el ejercicio periodístico, que hemos manipulado la
realidad, ocultado información esencial a nuestros tilividentes... Nos ponen un
montón de ejemplos de infracciones graves cometidas, no hemos dado ni una...
Por ejemplo, dicen que los vídeos de persecuciones
policiales a ladrones en Estados Unidos o de los bichos raros que nacen en los zoológicos
hay que ponerlos fijo, que son asuntos superimportantes.
Tienen prioridad informativa las noticias relativas a lo caros que resultan los libros de texto a la vuelta de
vacaciones sobre las de cifras de analfabetismo y que debe anteponerse la “crisis
del pepino u otra verdura” a la mortandad infantil por hambruna.
Dicen que los pobres y analfabetos no ven la tele y que los que la ven ya tienen
bastantes problemas con los suyos.
Otro
error gordo: Tenemos que hablar todos los días de economía y de política,
obligatoriamente, además debe ser al principio de los tilidiarios, aunque las
noticias sean bulos, estén repetidas o sean contradictorias. Y en la sección de
deportes algo parecido: fútbol por pelotas, aunque no haya competición, no podemos
tampoco darle más importancia a la Segunda División que a la Primera.
De verdad que no teníamos ni idea de que todo el mundo
tenía que enterarse de las mismas noticias y que la audiencia sólo aspira a
saber lo mismo que ya conocen los demás. Al parecer para eso son las noticias
en tilivisión, para que todo el mundo sepa lo mismo y al mismo tiempo. Por lo
visto la libertad de prensa consiste en que se permite contar la misma noticia
de dos maneras diferentes, es decir, que tienes libertad para contar la noticia
de una manera o de la otra, pero la cuentas por narices. El público cambia de
cadena si las noticias no se le cuentan a su gusto, la objetividad es lo de
menos.
Ni “el tiempo” lo damos bien: hay que decir que el Sol es
buen tiempo y la lluvia malo, siempre, tiene que haber mucha, mucha sequía para
que la lluvia se pueda anunciar como buen tiempo. ¡Un lío!
Recibiremos un cursillo acelerado para aprender lo que es
importante y lo que no. Lamentamos la mala información que les hemos dado hasta
ahora. Trataremos de enmendar nuestro error.
¡Ah! Otra cosa que nos han dicho es
que si Bruce Springsteen hace una gira por Ispaña hay que hablar de ella por
narices, aunque el mismo día toquen veinte grupos mejores o que nos gusten más.
Ni siquiera podemos contar que Killing Joke han sacado nuevo disco, que eso ni
es noticia ni es ná, con la ilusión que nos hacía...
Los campos
de cereal recién cosechados nos enseñarán a distinguir las formas geométricas
básicas. Prestad mucha atención amiguitos:
Esto es un
CIRCULO
Esto es un
CUADRADO
CÍRCULO
CUADRADO
CÍRCULO
CUADRADO
Gracias
campos de cereal por interrumpir vuestro eterno ciclo de siembra y recolección y enseñarnos las formas geométricas básicas. ¡Qué bien os sienta la luz pelirroja del atardecer!
Resignados,
y ya en una inevitable cuenta atrás, aprovechamos este programa de Sábado para
demostrar nuestro afecto a nuestros cuatro únicos tilividentes, bueno, cinco si
contamos al fiel y desconocido tilividente alimán, en el improbable caso de que
éste no sea alguno de los cuatro tilividentes identificados.
1) Para el Niño Pedante, amigo y
maestro, ya están en el plató de Iplauso THE VACCINES. Hay que ser muy pedante
y muy niño para apreciar a los Ramones en su justa medida. Seguro te gustan The
Vaccines y su último disco “What did you expect from The Vaccines?”.
1) Para el gran Tirso Mala Testa,
quien por razones ignoradas irrumpió en esta cadena (ni se imagina este
bicéfalo ser el revulsivo que supuso para nuestra programación) ya ocupan el
escenario de Iplauso CLOUD NOTHINGS, grupete que resume en su album “Attack on
Memory” de 2012 el rock de los 90 (de Green Day a Pearl Jam). Seguro que le
hacen sentir que no ha envejecido tanto como realmente lo ha hecho, para bien
Tirso, siempre para bien.
3) Probablemente no te guste ZOLA
JESUS,Gemma Aguilar, son las consecuencias de mostrarte distante y misteriosa.
Tal vez por eso se te agradece aún más que hayas roto tu cristal de nieve hipertextualizando
esta cadena. Zola está en el escenario para interpretarte un tema de su
último disco “Conatus” de 2011. Espero al menos te guste su blanca portada.
4) Ehrengard, doy por hecho que
no te va mucho la tilivisión, pero a la tilivisión si le gustas tú, sobre todo
cuando reseñas sobre ti misma y se te puede abrazar al leerte. La gente de la
tilivisión no leemos mucho pero nos gusta la gente que lo hace. Con afecto, ya
están en el escenario para tí ALLO DARLIN´, interpretando "Capricornia" de su
último álbum “Europa”.
Ya tenemos preparadas las
mochilas para nuestra nueva expedición. No haremos caso a los agoreros que nos
pronostican el mayor de los fracasos, tampoco a los bancos que nos negaron sus
préstamos y anunciaron la quiebra de nuestra productora ante la falta de
patrocinadores. La aventura “En busca del Termino Medio” no habrá quien la
detenga.
Y es que los cerebros mejor
subvencionados, los eruditos mejor planpensionados, nos aconsejan desistir de
nuestro sueño. Afirman que no puede existir un Término Medio en parte alguna,
que lo más parecido al medio es el Oriente Medio y mira tú...
Esas mentes preclaras no
conseguirán desanimarnos. Ni queremos ni podemos. Tenemos la certeza que el
“Término Medio” existe, en alguna parte, como existía América cortando el camino
a Las Indias, como el Polo Norte en el Polo Norte, como la Seda al final de su
Ruta ¡El Término Medio no es una entelequia o una operación matemática!
Que el Término Medio es aburrido
solo pueden afirmarlo los que ahora se divierten y que renuncian a compartir una
cuota de su diversión, además, el Término Medio nunca acabará con los extremos pues estos serán siempre su razón de ser.
¡Arriesgaremos la vida si fuera
necesario! Todo por el mayor reto al que se haya enfrentado la Humanidad, por
la más grandiosa expedición documentada de la historia de la tilivisión: “EN
BUSCA DEL TÉRMINO MEDIO”!
(Una vez más, les recordamos que este
programa se emite manipulado por el “Acelerador de Partículas de Silencio”, de
ahí el tono ameno del habitualmente cansino presentador Jesús Hermidi)
Es
tiempo de restricciones, si este programa quiere sobrevivir en antena debe
recortar gastos. Por eso esta noche no habrá invitados. Será éste que les habla,
acelerado por el acelerador de partículas de silencio, el único que les debata,
pues tengo personalidades a raudales. Debatiré, sin perrito-moderador que me
ladre, sobre el apasionante mundo del blog, fenómeno que tanta audiencia resta
a la estrella de la tilivisión (no por los
que los leen, que son muy pocos, sino por los que los publican, que son aún
demasiados, si bien es cierto que caen como chinches...)
Hermidi: El bloguero no es más
que un exhibicionista, como yo.
Hermidi: Pues yo pienso que la
razón de ser del blog no puede ser otra que la convicción de que se tienen
cosas interesantes qué contar.
Hermidi: Perdón que me corrija,
creo yo que es justo al contrario, el bloguero pretende conocer si sus posts
son dignos de ser contados.
Hermidi: Me parece eso muy
confuso, incluso para mi mismo que lo he dicho.
Hermidi: Pues no es tan confuso
Jesús, se duda de que lo que se escribe sea bueno. El bloguero busca refrendo,
empatía sería la palabra.
Hermidi: ¡Qué tontería acabo de
decir! Nadie hace público algo que no considere digno de ser contado.
Hermidi: ¿Entonces por qué en las
entradas sin comentarios asaltan las dudas, incluso la vergüenza?
Hermidi: No todos los blogueros son
iguales, ni tienen el mismo grado de seguridad en si mismos. Además, son
multitud los deliberadamente antipáticos, los que se recrean en la mentira y en
el escándalo, los blogs con oscuras motivaciones.
Hermidi: No creo yo que la
respuesta social sea tan importante, es más bien una motivación personal la que
inspira al bloguero, los blogs serían una actualización de los añejos diarios
íntimos.
Hermidi: Sí, pero siempre se ha
dicho que los diarios, subconsciente o conscientemente, se escribían para ser leídos
por otros. El blog se sostiene en relaciones humanas, reales o ficticias,
incluso potenciales, es decir relaciones por descubrir.
Hermidi: Yo no me complico la
vida. El blog sólo es un juego social, como jugar a los naipes, cada uno a su
escala, entre el solitario (paja mental) y el torneo internacional de póquer
(con cientos de seguidores-jugadores).
Hermidi: ¿Realmente pienso que es
un juego compartir desinteresadamente lo que se sabe, lo que se tiene, lo que se
crea o lo que se vive?
Hermidi: Si, y también un
ejercicio de vanidad o de ego mal medido.
Hermidi: Vamos... ¿Cómo va a ser
compatible la vanidad con el anonimato de la mayoría de los blogueros?
Hermidi: No creo yo que el empleo
de un seudónimo implique anonimato, las recompensas personales son evidentes, a
pesar del avatar. Además el secreto puede desvelarse selectivamente, a
conveniencia. El bloguero se siente protegido y a la vez poderoso.
Hermidi: Si hay recompensas son
más ficticias que reales. Tal vez todo sea autoengaño en el emisor y el
receptor.
Hermidi: Me parece que este tema de debate me está viniendo grande... ¡Marditos roecortes! Además con el acelerador de
partículas de silencio ni siquiera puedo disimular mi acento onubense...
Por
favor una actuación musical urgente que me
reponga yoa mi mismo...
